Boe oposición auxiliar administrativo
Se anula el caso Plessy contra Ferguson
"El objetivo de la enmienda [Decimocuarta] era, sin duda, hacer cumplir la igualdad de las dos razas ante la ley, pero, por la naturaleza de las cosas, no podía tener la intención de abolir las distinciones basadas en el color, ni de respaldar la igualdad social, a diferencia de la política. . . Si una raza es inferior a la otra socialmente, la Constitución de los Estados Unidos no puede ponerlas en el mismo plano".
El único disidente, el juez John Marshal Harlan, interpretando la Decimocuarta Enmienda de otra manera, declaró: "Nuestra Constitución es daltónica, y no conoce ni tolera las clases entre los ciudadanos". La disidencia del juez Harlan se convertiría en un grito de guerra para aquellos que en generaciones posteriores deseaban declarar la segregación como inconstitucional.
Decepcionado por el hecho de que la Facultad de Derecho de la Universidad de Maryland rechazaba a los solicitantes negros únicamente por su raza, a partir de 1933 Thurgood Marshall (que fue él mismo rechazado de esta facultad de derecho por sus políticas de aceptación racial) decidió desafiar esta práctica en el sistema judicial de Maryland. Ante un tribunal de la ciudad de Baltimore, en 1935, Marshall argumentó que Donald Gaines Murray estaba tan cualificado como los solicitantes blancos para asistir a la Facultad de Derecho de la Universidad de Maryland y que su rechazo se debía exclusivamente a su raza. Además, argumentó que, dado que las facultades de derecho "negras" a las que Murray tendría que asistir no eran ni de lejos del mismo calibre académico que la facultad de derecho de la Universidad, ésta estaba violando el principio de "separados pero iguales". Además, Marshall argumentó que las disparidades entre las facultades de derecho "blancas" y "negras" eran tan grandes que el único remedio sería permitir que estudiantes como Murray asistieran a la facultad de derecho de la Universidad. El Tribunal de la ciudad de Baltimore le dio la razón y la Universidad recurrió entonces al Tribunal de Apelación de Maryland. En 1936, el Tribunal de Apelación también falló a favor de Murray y ordenó a la facultad de derecho que lo admitiera. Dos años después, Murray se graduó.
Comentarios
Waterford - La Junta de Educación ha cambiado la ubicación de su reunión de las 7 p.m. de hoy del Ayuntamiento a la cafetería de la Escuela Media Clark Lane en previsión de una alta participación, según Joyce Cumming, asistente administrativa del Superintendente Jerome Belair.
La junta está programada para discutir los términos del contrato de Belair durante la sesión ejecutiva y puede tomar medidas durante la reunión. El contrato ha atraído las críticas de la Federación Americana de Maestros de Connecticut sindicato.
El sindicato compró un anuncio en la edición del domingo de The Day instando a los residentes a expresar su oposición al contrato actual de Belair, que la junta ha votado para extender hasta el año escolar 2015-16.
HARTFORD (AP) - Un mes después de perder un veredicto de casi 50 millones de dólares, el teórico de la conspiración Alex Jones está listo para ir a juicio por segunda vez por llamar al tiroteo de la Escuela Primaria Sandy Hook un engaño y...
El presidente Joe Biden y funcionarios de su gabinete estuvieron el lunes en contacto con las empresas de ferrocarriles de carga y los sindicatos en un esfuerzo por evitar una huelga paralizante de miles de trabajadores, según una...
Caso judicial Brown v. Board of Education
Opinión disidente en el caso Briggs v. Elliott en el que el juez Waties Waring se opuso a la decisión del Tribunal de Distrito de que las escuelas "separadas pero iguales" no violaban la 14ª enmienda - presentó argumentos que más tarde serían utilizados por el Tribunal Supremo en el caso Brown v. Board of Education of Topeka, Kansas, 21 de junio de 1951
Clase de inglés en la Moton High School, una escuela para estudiantes negros, una de las varias fotografías presentadas como prueba en el caso Davis v. County School Board of Prince Edward County, Virginia, que fue uno de los cinco casos que el Tribunal Supremo consolidó en el caso Brown v. Board of Education, ca. 1951
Orden de argumentación en el caso Brown v. Board of Education of Topeka durante el cual los abogados volvieron a argumentar los cinco casos que la Corte Suprema escuchó colectivamente y consolidó bajo el nombre de Brown v. Board of Education, 12/1953
Página 11 del fallo unánime de la Corte Suprema del 17 de mayo de 1954 en el caso Brown vs. Junta de Educación, en el que se establece que la segregación de las escuelas públicas autorizada por el estado viola la Enmienda 14, lo que marca el fin del precedente de "separados pero iguales".
Brown contra el Consejo de Educación
Anuncio Resultados del primer ejercicio de la fase de oposición y convocatoria del segundo ejercicio de la fase de oposición del proceso selectivo, Anuncio Resultados del primer ejercicio de la fase de oposición y convocatoria del segundo ejercicio de la fase de oposición del proceso selectivo
Los méritos a valorar en la FASE DE CONCURSO Se podrán presentar por cualquier medio determinado en el art. 16 de la ley 39/2015, en el plazo de cinco días hábiles, es decir, desde el día 10 hasta el 16 de noviembre de 2021, ambos inclusive.
Aquellos aspirantes que no hayan podido acudir al llamamiento del día se les convoca el 24 de julio de 2021, (por causa de fuerza mayor justificada) para la realización del primer ejercicio de la fase de oposición para el día DIECISIETE de agosto de 2021, a las 11:00 horas de la mañana.
Se convoca a todos los aspirantes el sábado 24-07-2021, a las 10:30 h, en el Campus de la Universidad de Valencia, sito en C/ Menéndez y Pelayo, 14, de Valencia, para realizar el Primer ejercicio de la fase de oposición.